欧洲杯16强赛若常规时间战平，将进入加时赛的终极考验，加时赛为上下半场各15分钟，无中场休息，采用“突然死亡法”，即先进球方直接晋级；若加时赛仍无胜负，则启动点球大战，双方各派5名球员主罚，进球多者晋级；若5轮后战平，则进入“突然死亡”点球，直至一方进球、另一方未分胜负，这一过程不仅考验球员的技术精度与心理素质，更决定球队能否晋级下一轮，是足球场上最残酷也最扣人心弦的晋级之战。
欧洲杯小组赛硝烟散尽,16强对决即将拉开帷幕，作为淘汰赛的首轮，每场比赛都关乎球队的生死命运——90分钟内分出胜负固然干脆，但足球的魅力与残酷，往往在“平局”这个节点被推向极致，当常规时间双方战成平手，欧洲杯的晋级规则将如何运转？从加时赛的“30分钟鏖战”到点球大战的“心跳对决”，每一步都考验着球员的意志与战术的极致。
常规时间平局：淘汰赛的“开场悬念”
欧洲杯16强为单场淘汰制,若90分钟（含伤停补时）内双方比分相同，比赛不会立即结束，而是进入“加时赛”环节，这意味着，任何一支球队都不能满足于“平局”的结果，哪怕场面占优、领先被扳平，都必须在剩余时间里全力争胜——因为淘汰赛没有“重赛”，只有“晋级”或“出局”两种结局。
历史上,欧洲杯淘汰赛平局并不少见：2016年16强战中，瑞士与波兰1-1战平，最终通过点球大战波兰晋级；2020年1/8决赛，西班牙与克罗地亚1-1战平，西班牙点球胜出；更经典的如2000年葡萄牙与英格兰，常规时间0-0，加时赛贝克汉姆罚入关键点球，英格兰1-0险胜，平局，既是悬念的延续，也是考验的开始。
加时赛：30分钟“突然死亡”与“主动破局”
加时赛时长为30分钟,分为上下半场，各15分钟，中间没有中场休息，仅交换场地，与常规时间不同，加时赛的规则曾经历过一次重要变革：1998年法国世界杯首次引入“金球制”（突然死亡法），即加时赛中任何一方先进球，比赛立即结束，进球方直接晋级；2004年欧洲杯后，国际足联废除“金球制”，改为“银球制”（加时上半场结束领先方胜出），但这一规则仅存续了一届，2006年世界杯后彻底废止。
欧洲杯加时赛回归“传统模式”：上下半场必须踢满，除非在加时赛常规时间（即30分钟内）出现比分差距，否则无论何时进球，比赛都会继续进行，直到加时赛结束才决定是否进入点球大战，这意味着，球队在加时赛中不能依赖“金球”的侥幸，而是需要通过战术调整（如换上冲击力强的前锋、加强边路突破）主动打破僵局。
2012年欧洲杯1/4决赛，西班牙与意大利在常规时间0-0战平，加时赛中意大利的巴尔扎雷迪禁区犯规，西班牙罚入点球，最终1-0胜出；而2020年半决赛英格兰与丹麦，加时赛第104分钟，斯特林破门，帮助英格兰1-0晋级——加时赛的进球，往往成为“绝杀”的代名词。
点球大战：最后的“心理博弈”与“技术考验”
若加时赛双方仍未能分出胜负,比赛将进入“点球大战”——淘汰赛中最残酷、也最考验心理的环节，点球大战的规则如下：
- 出场顺序：双方提前确定罚点球的球员名单（通常为11人，但前5轮必须由不同球员主罚），按照交替顺序进行，一方先罚，另一方后罚。
- 5轮制：双方各罚5轮，进球多者胜，若5轮后比分仍相同，则进入“突然死亡”阶段：继续按顺序罚球，任何一方在某一轮罚进而对方未罚进，即判定获胜。
- 门将角色：点球大战中，门将的神勇发挥至关重要——2016年欧洲杯1/8决赛，葡萄牙门将帕特里西奥在点球大战中扑出克罗地亚的两个点球，帮助球队晋级；2020年半决赛，意大利门将多纳鲁马扑出英格兰的第三粒点球，成为“英雄”。
点球大战不仅是技术的比拼,更是心理的较量，从1990年世界杯半决赛阿根廷点球击败英格兰，到2006年世界杯决赛法国齐达内顶人被罚下、意大利点球胜出，再到2018年世界杯俄罗斯克罗地亚点球击败英格兰，点球大战往往成为“黑马”晋级的“跳板”，也是传统强队的“梦魇”。
特殊规则：客场进球制？不，欧洲杯淘汰赛不需要
需要注意的是,欧洲杯淘汰赛（包括16强、8强、半决赛、决赛）均为单场制，没有“主客场”之分，客场进球规则”不适用，这一规则仅在主客场双回合淘汰赛中（如欧冠淘汰赛）使用——若两回合总比分相同，则客场进球多者晋级；若客场进球也相同，则进入加时赛或点球大战。
欧洲杯作为单场淘汰赛,常规时间、加时赛、点球大战的晋级路径清晰明确，不存在客场进球的“额外优势”，每一支球队都在同一起跑线上，用实力与意志争夺晋级