和兴体育公园收费引发对公共体育资源价值与普惠的深度讨论，公共体育资源兼具公益属性与运营需求，其价值需在保障公众基本权益与可持续维护间平衡，收费虽可缓解运营压力，但需警惕“唯市场化”倾向，避免加剧资源分配不均，普惠之策应聚焦分层服务：保障基础项目免费开放，通过低偿高端服务弥补成本，同时针对学生、老年人等群体推出优惠时段与政策，让公共资源真正惠及大众，实现“公益为基、服务多元”的可持续发展。
哈尔滨市和兴体育公园正式开启收费模式,这一消息迅速引发市民热议，作为区域内集运动、休闲、社交于一体的综合性公共体育空间，和兴体育公园的收费之举，不仅牵动着周边数万居民的日常健身习惯，更折射出当前公共体育资源在“运营可持续”与“服务普惠性”之间的平衡难题，当“免费”的标签被撕下，我们该如何看待公共体育空间的“收费之辩”？又该如何让收费成为提升服务而非阻碍民生的“双刃剑”？
从“免费开放”到“收费运营”：公园的“成长烦恼”
和兴体育公园的前身,是一片闲置多年的废弃场地，2020年改造开放后，这里凭借标准化的塑胶跑道、专业的篮球场、足球场以及健身器材区，迅速成为市民健身的“新宠”，尤其是清晨和傍晚，公园内人头攒动，跑步者、球类爱好者、广场舞队伍各得其乐，一度是哈尔滨“城市活力”的缩影，随着使用人数激增，公园的“成长烦恼”也逐渐显现：设施损耗加速（如塑胶跑道出现裂缝、篮球架篮网频繁破损）、维护成本攀升（专业清洁设备、安保人员、绿化养护等费用）、高峰时段过度拥挤（部分场地“一位难求”，甚至出现因争抢场地引发的矛盾），据公园管理方透露，仅去年一年，设施的维修保养成本就超过50万元，而此前依靠政府补贴的运营模式已难以为继。
在此背景下,收费成为公园“活下去”的必然选择，根据最新收费标准，公园内篮球场、足球场等收费场地实行分时段收费：工作日白天10元/小时，晚上及节假日20元/小时；跑步道、健身区等免费区域保持开放，仅对进入车辆收取5元/次的停车费，管理方表示，收费所得将全部用于设施维护、服务提升和环境优化，目标是打造“高品质、可持续”的公共体育空间。
市民声音：支持与争议交织的“民生账单”
收费消息一出,市民的反馈呈现出明显的“两极分化”，支持者认为，合理的收费能提升公园管理质量，避免“公地悲剧”。“以前免费的时候，有人随意破坏设施，垃圾也随处可见，现在收费后，管理肯定会更规范，锻炼体验也会更好。”家住附近的市民李先生说，他愿意为“更好的环境”买单。
反对者的担忧则集中在“公平性”与“负担感”上。“公园是公共资源，为什么突然要收费？”“老年人、学生这些低收入群体怎么办？”不少市民提出，收费可能将部分健身人群“拒之门外”，尤其对于依赖公园锻炼的退休老人和周边学生而言，10元/小时的费用或许不算“天价”，但长期累积也是一笔不小的开支，有家长算了一笔账：“孩子放学想去打篮球，一周去三次，每次一小时，就是60元，一个月下来240元，比报个便宜的培训班还贵。”
更有市民指出,收费区域的划分不够合理：“跑步道、健身区这些基础区域为什么不收费？收费的都是专业场地，那平时想散散步、跳跳广场舞的普通市民，反而‘被免费’了？”这种“基础资源普惠，专业资源付费”的模式，虽有一定道理，却也让部分市民感到“被区别对待”。
公共体育资源的“收费困局”：公益与效益如何平衡？
和兴体育公园的争议,并非孤例，近年来，随着全民健身战略的深入推进，越来越多的公共体育场馆开始探索“收费运营”模式，从北京奥林匹克公园的场地预约收费，到上海社区体育中心的低偿服务，再到广州天河体育中心的“免费+低偿”混合模式，公共体育资源的“收费之辩”始终围绕一个核心问题：公共空间的“公益性”与“运营可持续性”，能否兼得？
从政策层面看,《全民健身计划（2021-2025年）》明确提出，“推动公共体育场馆免费或低收费开放”，鼓励社会力量参与体育场馆运营”，这意味着，公共体育资源的“收费”并非目的，而是手段——通过市场化运营弥补政府补贴不足，提升服务质量，最终更好地满足市民多样化的健身需求，在实际操作中，“收费”的尺度却往往难以把握：收费标准如何体现“公益性”？收费后的服务能否匹配价格？如何保障低收入群体的健身权利？
这些问题,在和兴体育公园的收费实践中，都需要更细致的考量，针对老年人、学生、残疾人等群体，是否可以推出“免费时段”或“优惠卡”？收费场地的运营收益是否需要定期公示，接受市民监督？免费区域的基础设施维护，能否通过政府购买服务等方式保障？这些细节的完善，直接影响着市民对“收费”的接受度，也决定着公共体育资源能否真正实现“普惠”与“可持续”的双赢。
走出“收费焦虑”：让体育公园成为全民共享的“健康港湾”
和兴体育公园的收费,本质上是一次公共体育资源管理模式的探索，面对争议，管理方需要更主动地与市民沟通，将收费方案、资金用途、服务提升计划等信息公开透明，用“看得见的改变”换取市民的理解与信任，可以定期公示设施维护清单、服务优化进展，邀请市民代表参与管理监督，让“收费”成为“共建共享”的纽带。
政策的“温度”至关重要，在坚守公益底线的前提下，通过差异化收费、精准补贴等方式，让不同群体都能各取所需，工作日白天对老年人、学生免费开放收费场地，节假日推出“家庭套票”，既提升了场地利用率，又减轻了特定群体的负担，还可以借鉴“体育公园+”模式，通过引入商业配套（如体育用品店、健康餐饮）增加收入反哺运营，减少对场地收费的依赖，让基础健身区域始终保持“免费开放”。
公共体育资源,从来不是冰冷的“场地”，而是承载着市民健康、城市温度的“公共产品”，和兴体育公园的收费之路，考验着管理者的智慧，也考验着社会对“公共价值”的共识，唯有在“公益”与“效益”间找到平衡点，让收费成为服务提升的“助推器”而非民生负担的“绊脚石”，才能让体育公园真正成为全民共享的“健康港湾”，让运动成为触手可及的幸福。